החלטה בתיק ב"ש 7307/06

(לעניין משיב 1)

1.       לפני בקשה של המדינה לעיון חוזר בתנאי שחרורו ממעצר של המשיב. הבקשה נשענת על שמונה הפרות של תנאי השחרור, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט. על פי ההחלטה לעניין תנאי השחרור, נקבע כי המשיב יהא רשאי לצאת לעבודה אצל הערב אנקווה וילווה על ידי הערב לעבודה וממנה. העבודה תבוצע בנוכחות הערב. מקום העבודה יכול להיות משתנה (מאחר שהוסבר כי הערב עובד במספר מקומות), ואולם, זאת באחד מהמקומות שצוינו כמקומות עבודת הערב ובמעברים ביניהם, ובכל מקרה בליווי הערב ולא מחוץ לעיר ירושלים. שעות העבודה הוגדרו כשעות 09:00-19:00, וביתר שעות היום והלילה היה על המשיב להימצא במעצר בית מלא בפיקוח אשתו, שהיתה ערבה גם היא.

2.       לעניין הפרת תנאי שחרור קבעה כב' הנשיאה ד' בייניש (כתוארה היום), בבש"פ 2931/96, וסאם קאסם נ' מדינת ישראל (תקדין):

"אכן, הפרה של תנאי מעצר בית יש בה להיות עילה למעצר של ממש, והעורר אף הוזהר על כך בעת שציווה בית המשפט המחוזי על חלופת המעצר. עם זאת, לא כל הפרה מחייבת אוטומטית ביטול השחרור בערובה וההחלטה מסורה לשיקול דעת בית המשפט, אשר יבחן את נסיבות העבירה, נסיבותיו של העבריין וטיבה של ההפרה".

          השאלה העומדת לפני היא, אפוא, אם טיב ההפרות מצדיקות מסקנה לפיה לא ניתן עוד להותיר את החלטת השחרור בערובה בעינה.

3.       מפירוט מועדי ההפרות והעובדות הרלבנטיות, מהבקשה עולה כי המשיב נצפה מפר את התנאים שמונה פעמים, שהראשונה בהפרות הנטענות ביום 18.9.06 והאחרונה ביום 13.12.06, עובר למעצרו.

מחומר החקירה בעניין ההפרות עולה כי מהות ההפרות הן יציאה מחוץ לירושלים (לשעות לא מעטות, לחולון, רעננה, תל-אביב), יציאה מהבית בשעות בהן עליו לשהות במעצר הבית; הסתובבות בעיר ירושלים ומחוצה לה ללא ליווי הערבים.

4.       המשיב לא הכחיש את קיום ההפרות. בא-כוחו טען כי ראוי היה שהמשטרה היתה מזהירה אותו שהוא מפר את תנאי מעצר הבית עוד מההפרה הראשונה ולא ממתינה עד אשר נצברו שמונה הפרות. באת-כח המבקשת הסבירה כי לא היה מקום לבקש עיון חוזר אחרי הפרה אחת או שתיים, וזאת בשל הגישה המקובלת בפסיקה, לפיה אין בכך די כדי להביא לשינוי בהחלטה בדבר השחרור.

5.       אני סבורה כי ראוי היה שהמשיבה לא תראה כעיקר את "לכידתו" של העבריין באופן המביא למעצרו על פי הפסיקה, אלא את הזהרתו לבל ימעד שוב וכן את הסיכון הגלום בהפרת התנאים. יתר על כן, נראה כי השיהוי האמור בהתייחסות של המבקשת להפרות, יש בו כדי ללמד כי לשיטת המבקשת לא היה סיכון בעצם הפעולות המפרות, שהרי היא איפשרה להן להימשך.

6.       ואולם, השיקול העיקרי המביא אותי למסקנה שאין לקבל את הבקשה במלואה נעוץ בעובדה שהמשיב לא ביצע כל עבירה בעת ההפרות. ההפרות לא הגבירו פעילות עבריינית, ומבחינה זו לא נגרם בגדרן נזק. אכן, יש בהן כדי ללמד כי המשיב והערבים אינם מכבדים את שמירת תנאי השחרור, ועל כן מתבקשת המסקנה שיש מקום לשנות את מסגרת השחרור ותנאיה, אך לא מתחייבת השמתו במעצר מלא. בהקשר זה חשובה בעיני גם עובדה שבסופו של דבר ההחלטה הבסיסית שהתקבלה לגבי המשיב בעניין הבקשה למעצרו עד תום הליכים ע"י כב' השופט רובינשטיין בבית המשפט העליון היא שאין הסיכון הגלום בו מחייב מעצר מלא. בנוסף, להערכתי, באופן מנוגד לשיהוי ש"הרדים" את המשיב, עתה הוא מבין כי הפרת התנאים לא תעבור ללא תגובה, ועל כן ניתן להעריך כי הוא יקפיד יותר בעתיד בשמירתם.

7.       יחד עם זאת, אני רואה לנכון להצר את צעדיו של המשיב ולבטל את יכולתו לצאת מהבית, למצער לתקופה של 60 יום. תקופה כזו תלמד אותו את ערכה של יכולת היציאה לעבודה. לאחר תקופה זו, תבוא בחשבון אפשרות יציאתו לעבודה בירושלים בלבד, במקום עבודה שונה מזה שבו עבד עד עתה, מאחר שהתברר כי המעביד שם אינו מסוגל לבצע את תפקיד השמירה, ובלבד שהמעביד החדש יערוב לו.

הדיון ייקבע לאחר שהמשיב יודיע לבית המשפט כי נמצא ערב כאמור.

8.       יש לציין כי המשיב הציע כערב את אברהם משעלי, ואולם, על פי גיליון הרישום הפלילי שלו, עולה כי הוא הורשע בשנת 1994 בעבירה על פקודת הסמים המסוכנים ונגזר עליו לרצות מאסר בפועל למשך שישה חודשים וכן מאסר על תנאי. בנסיבות אלו, איני סבורה כי הוא מתאים לתפקיד.

חילוט הערבויות

9.       הבקשה שלפני מתייחסת גם לחילוט ערבויות של המשיב ושל ערביו. החלטה זו תתייחס אך ורק לשאלת חילוט ערבות המשיב, וזאת מהטעם שבשל טעות לא הקפדתי לשמוע את תגובת הערבים בעת הדיון ולא הובהר אם ב"כ המשיב מייצג גם אותם, ולכן אני רואה לנכון לקבוע לעניין הערבים דיון נוסף.

אשר לחילוט ערבות המשיב: הבקשה מתייחסת להפקדת סך 15,000 ש"ח. אני סבורה כי אין מנוס מחילוט סכום זה, לפי שאין מחלוקת על עצם ההפרה שלמניעתה הופקד הסכום.

לאור האמור, כדי להמשיך להיות משוחרר בערובה, יהא על המשיב 1 להפקיד עד ליום 15.1.07 סך 5,000 ש"ח ולהוסיף ולהפקיד סך 10,000 ש"ח עד ליום 30.1.07.

10.     הדיון לגבי חילוט ערבויות הערבים - המשיבים 2, 3 ו-4, יתקיים ביום 7.1.07 בשעה 12:30.

המזכירות תשלח למשיבים 2, 3 ו-4 הזמנה לדיון וכן תשלח למשיבים 3 ו-4 עותק של החלטה זו.